Moreuil-Citizen

Georges Marchais du PCF et l'immigration

Publié le 1 Novembre 2026 par Christian Bochet

La réponse de l'IA sur le sujet

Image générée par l'IA

La position de Georges Marchais sur l'immigration en 1981 est souvent résumée par une formule devenue célèbre : « Il faut stopper l'immigration officielle et clandestine. » Il liait directement cette revendication à la montée du chômage et à la défense des travailleurs français dans un contexte de crise économique. [ina.fr], [vie-publique.fr]

Cependant, réduire sa position à cette seule phrase serait incomplet. Dans sa lettre ouverte du 7 janvier 1981 adressée à Si Hamza Boubakeur, recteur de la Mosquée de Paris, Georges Marchais affirme simultanément plusieurs principes : [vie-publique.fr], [renemerle.com]

Refus de toute discrimination raciale ou religieuse. [renemerle.com], [Courrier d...et société]
Égalité de droits et de dignité entre travailleurs français et immigrés. [renemerle.com], [Courrier d...et société]
Critique du patronat et du système économique qu'il accuse d'utiliser l'immigration comme variable d'ajustement. [vie-publique.fr]
Demande d'arrêt de l'immigration nouvelle, tout en défendant les droits sociaux des immigrés déjà présents en France. [vie-publique.fr]
Opposition à la concentration de populations immigrées dans certaines communes populaires, notamment celles dirigées par le PCF. [vie-publique.fr]

Le contexte est également important. Cette prise de position intervient après l'affaire de Vitry-sur-Seine, où des militants communistes et le maire communiste de la ville avaient empêché l'installation de travailleurs maliens dans un foyer, événement qui avait déclenché une vive polémique et des accusations de racisme. Marchais prend alors publiquement la défense de son maire tout en tentant de distinguer sa position d'un rejet des immigrés eux-mêmes. [vie-publique.fr], [agauche.org]

En résumé, la doctrine de Marchais en 1981 peut être formulée ainsi : arrêt des nouveaux flux migratoires pour des raisons économiques et sociales, mais défense de l'égalité des droits et rejet du racisme envers les immigrés déjà installés en France. [vie-publique.fr], [ina.fr]

C'est d'ailleurs ce qui explique que cette position continue d'alimenter les débats : certains y voient une position de régulation de l'immigration fondée sur des arguments sociaux, tandis que d'autres considèrent qu'elle a contribué à légitimer un discours de fermeture migratoire. [ina.fr], [renemerle.com]

Voir les commentaires

À près de 80 ans, je refuse de me taire

Publié le 1 Novembre 2026 par Christian Bochet

L'âge n'efface ni la lucidité ni le devoir de parler lorsque les fondements de notre vie en société sont fragilisés. Je n'ai aucun engagement partisan. Mais j'ai des convictions forgées par une vie entière d'observations, de travail et de respect des valeurs qui ont construit notre pays.

À près de 80 ans, je ne suis ni de gauche ni de droite. Je ne me reconnais dans aucune idéologie particulière. Je suis simplement le fruit de l'instruction, de l'éducation et des valeurs qui m'ont été transmises : le respect de la République, de la dignité humaine, du travail, de l'autorité juste et de la responsabilité individuelle.

Aujourd'hui, je ressens une profonde indignation face à ce que nous voyons se dérouler sous nos yeux.

Lorsqu'un individu lance un cocktail Molotov, il ne commet pas une simple dégradation. Il utilise une arme dangereuse qui peut blesser, mutiler ou tuer. Ces actes doivent être condamnés sans ambiguïté et sanctionnés avec fermeté. Je suis profondément troublé lorsque certains cherchent à les excuser ou à les banaliser pour des raisons politiques.

Dans le même temps, je veux saluer le courage des forces de l'ordre, des pompiers et de tous ceux qui sont mobilisés pour protéger les personnes et les biens. Ils accomplissent leur mission avec sang-froid et professionnalisme dans des conditions souvent extrêmement difficiles.

Je fais partie d'une génération à qui l'on a appris que toute faute avait une conséquence. Lorsque nous dépassions les limites, il y avait une sanction. Ce n'était ni de la brutalité ni de l'injustice, mais une manière de nous apprendre le respect des règles de la vie en société. Et, comme beaucoup de mes contemporains, je n'en suis pas mort ; j'en ai au contraire tiré des repères utiles pour toute une vie.

C'est pourquoi je crois qu'il est temps de retrouver un peu de lucidité collective. Une société qui hésite à rappeler ses règles ou à faire respecter ses lois finit par fragiliser la liberté de tous.

Je ne prétends détenir aucune vérité absolue, loin de là. Mais du haut de mes presque 80 ans, avec l'expérience d'une vie entière d'observations, de travail et d'engagement citoyen, je suis convaincu d'une chose : il ne peut y avoir de droits sans devoirs, de liberté sans responsabilité, ni de paix durable sans respect de l'autorité républicaine.

L'indulgence envers la violence n'est pas un progrès. C'est souvent le premier pas vers le renoncement collectif.

👉 Ma génération a peut-être vieilli, mais elle sait encore reconnaître la différence entre une excuse et une responsabilité, entre la faiblesse et la justice, entre le désordre et la liberté.

Voir les commentaires

Taxe "émeutes" 2027

Publié le 31 Octobre 2026 par Christian Bochet

Catégories : #Coup de gueule

Le gouvernement ne manque vraiment pas d'air. Après avoir été incapable d'empêcher des vagues de violences qui ont ravagé des centaines de villes, il demande désormais aux Français de régler l'addition au nom de la « mutualisation ». En clair : les casseurs cassent, les contribuables paient.

Les émeutes de 2023 ont touché 672 communes, entraîné plus de 12 000 véhicules incendiés, 2 508 bâtiments dégradés ou détruits et provoqué près de 1 milliard d'euros de dommages. Les assureurs ont recensé à eux seuls 793 millions d'euros de sinistres pour 16 400 dossiers. [senat.fr], [publicsenat.fr]

La réponse de l'État ? Créer un mécanisme financé par l'ensemble des assurés, avec une contribution qui pourrait atteindre 0,8 % des primes d'assurance afin d'alimenter un fonds de mutualisation garanti par l'État jusqu'à 4 milliards d'euros. [rtl.fr], [maire-info.com]

Cette logique est renversante : au lieu de renforcer la responsabilité des auteurs des dégradations, on organise la socialisation des conséquences financières. Une fois encore, ceux qui respectent les règles se voient présenter la facture pendant que les casseurs demeurent insolvables ou introuvables.

À force de transformer chaque échec régalien en prélèvement supplémentaire, l'État finit par institutionnaliser ce qui devrait rester inacceptable : les uns détruisent, les autres paient. Ce n'est plus de la solidarité, c'est la collectivisation de l'irresponsabilité.

Appeler cela "mutualisation" est une habileté de langage. Quand l'État n'empêche plus les dégâts, il demande aux citoyens d'en payer collectivement la note. Les émeutes deviennent alors un risque assuré comme un autre, financé par ceux qui les subissent souvent sans les avoir provoquées. À ce stade, la mutualisation ressemble moins à un acte de solidarité qu'à une socialisation des conséquences de l'impuissance publique.

Voir les commentaires

Les fossoyeurs de la vérité sont à l'œuvre

Publié le 31 Octobre 2026 par Christian Bochet

Catégories : #C'est juste mon avis

Les fossoyeurs de la vérité sont à l'œuvre

Les réseaux sociaux sont devenus, pour une large part, de véritables dépotoirs intellectuels où s'accumulent affirmations gratuites, contre-vérités et théories sans fondement. Faute d'esprit critique, beaucoup les absorbent sans recul et les relayent comme des vérités établies.

L'absence de modération efficace laisse prospérer des absurdités et des idées parfois dangereuses, qui finissent par influencer les esprits les plus vulnérables.

Je ne prétends pas détenir la vérité, mais je m'impose au moins le devoir de vérifier, d'analyser et de trier ce que je lis. Cette exigence devrait être celle de chacun. Sans cet effort collectif, une réalité parallèle fondée sur le mensonge et l'émotion risque de s'imposer progressivement au détriment des faits et de la raison.

Dans tous les cas n'oubliez pas qu'une démocratie ne meurt pas seulement sous les coups de la censure. Elle peut aussi disparaître à force de mensonges répétés et de vérités abandonnées. L'esprit critique demeure notre première ligne de défense.

Voir les commentaires

L'homme est capable du pire comme du meilleur

Publié le 31 Octobre 2026 par Christian Bochet

Image générée par l'IA

L'homme est capable du meilleur comme du pire. Cette apparente contradiction révèle toute la complexité de la condition humaine. En chacun de nous coexistent la lumière et l'ombre, la raison et les passions, la volonté de construire et la tentation de détruire.

Face aux désordres qui traversent notre époque, il est tentant de ne voir que les manifestations du pire. Pourtant, les mêmes crises révèlent aussi des élans de solidarité, de courage et de générosité qui témoignent du meilleur.

La véritable question n'est donc pas de savoir si l'homme est bon ou mauvais, mais quelle part de lui-même il choisit de nourrir. Car aucune société ne peut durablement s'élever au-dessus des vertus ou des faiblesses de ceux qui la composent.

Méditer cette réalité, c'est comprendre que le destin d'une civilisation se joue moins dans les événements qui la frappent que dans les réponses morales qu'elle leur apporte.

La grandeur d'une société ne réside pas dans l'absence des crises, mais dans sa capacité à faire triompher ce qu'il y a de meilleur en l'homme sur ce qu'il y a de plus sombre. »

Ma conclusion :

« Le pire n'est jamais une fatalité, le meilleur n'est jamais acquis. Entre les deux se trouve la responsabilité de chacun. »

Voir les commentaires

La France doit se réveiller, impossible n'est pas Français

Publié le 29 Octobre 2026 par Christian Bochet

Image générée par l'IA

La France traverse une période difficile. Depuis plusieurs décennies, les renoncements, les erreurs de gestion, l'empilement administratif, la désindustrialisation et la pression fiscale ont progressivement affaibli notre pays.

Pourtant, les priorités sont connues de tous :

👉 Réduire les dépenses publiques et lutter contre les gaspillages.
👉 Simplifier le mille-feuille administratif.
👉 Relancer la production et l'industrie nationale.
👉 Récompenser davantage le travail et l'effort.
👉 Repenser certaines dépenses sociales avec davantage d'équité.
👉 Réaliser un audit complet de la dépense publique.
👉 Construire un pacte national de redressement sur dix ans.
👉 Revaloriser l'instruction et l'exigence éducative.
👉 Mener une politique migratoire claire, maîtrisée et conforme aux capacités d'intégration du pays.

Combien de responsables politiques abordent réellement ces sujets de fond ? Trop souvent, la réponse se résume à une solution devenue systématique : créer de nouvelles taxes. Cette facilité fiscale masque mal l'absence de réformes structurelles et nourrit le découragement des Français.

Quant aux partis politiques, beaucoup semblent davantage préoccupés par leurs divisions, leurs stratégies ou leurs intérêts que par l'intérêt général. Les uns cultivent la confrontation, les autres paraissent incapables de se rassembler autour de l'essentiel.

Pourtant, la France ne se résume pas à ses dirigeants. La France, c'est son peuple, ses travailleurs, ses entrepreneurs, ses retraités, ses agriculteurs, ses artisans, ses bénévoles, tous ceux qui chaque jour contribuent à faire vivre la nation.

Françaises, Français, ne cédons ni au fatalisme ni au découragement. Exigeons davantage de ceux qui nous gouvernent. Défendons le mérite, la responsabilité et l'intérêt général. Retroussons nos manches, retrouvons la confiance et la volonté collective.

La France a toujours su se relever dans les épreuves. À nous de montrer qu'il n'est pas trop tard pour lui redonner sa force, sa fierté et son rayonnement.

L'ensemble de mes articles est à lire à cette adresse sur mon blog

Moreuil-Citizen

Information, Libre expression, revue de presse

https://moreuil-citizen.over-blog.com

Voir les commentaires

Quand les dirigeants ne dirigent plus, le peuple demande des comptes

Publié le 29 Octobre 2026 par Christian Bochet

Catégories : #Coup de gueule

Article rédigé par mes soins conjointement avec l'IA pour le rendre plus soft.

Cette fois, la France donne le sentiment de ne plus être gouvernée. Le Président, son gouvernement et l'ensemble des responsables politiques doivent rendre des comptes aux Français.

Depuis des années, les mêmes promesses se succèdent tandis que les difficultés s'aggravent : dette, insécurité, crise de l'autorité, déclassement économique, fracture territoriale. À force d'inaction, d'erreurs ou de renoncements, la confiance du peuple s'est effondrée.

Je suis indigné, mais aujourd'hui l'indignation ne suffit plus. Je suis profondément déçu par une classe dirigeante qui semble incapable de redresser le pays et parfois même déconnectée des réalités vécues par les Français.

Pourtant, la France dispose de tous les atouts pour se relever. Encore faut-il du courage politique, une vision claire et la volonté d'agir dans l'intérêt général plutôt que dans celui des appareils ou des carrières.

Notre pays n'est pas condamné au déclin. Ce qui lui manque le plus n'est ni le talent ni les ressources, mais des dirigeants capables de transformer les discours en décisions et les promesses en résultats.

Un texte pour la presse :

La France a besoin d'un cap et de dirigeants à la hauteur

La défiance des Français envers leurs dirigeants atteint aujourd'hui un niveau préoccupant. Cette crise de confiance ne relève ni du hasard ni d'un simple mouvement d'humeur. Elle est le résultat de plusieurs années durant lesquelles de nombreux citoyens ont eu le sentiment que les problèmes fondamentaux du pays étaient insuffisamment traités ou constamment repoussés.

Dette publique, perte d'autorité de l'État, pression fiscale, difficultés économiques, crise des services publics, inquiétudes liées à la sécurité ou à l'immigration : sur de nombreux sujets, les Français attendent des réponses concrètes et mesurables. Ils constatent pourtant que les discours se succèdent tandis que les résultats peinent à suivre.

Face à cette situation, le Président de la République, le gouvernement et l'ensemble de la classe politique ont un devoir essentiel : rendre des comptes. Dans une démocratie, l'exercice du pouvoir implique non seulement de prendre des décisions, mais aussi d'assumer les conséquences des choix effectués.

Il ne s'agit pas de céder au pessimisme. La France demeure une grande nation, dotée d'atouts considérables, d'entreprises performantes, de territoires dynamiques et d'un peuple capable de surmonter les crises lorsqu'il se sent écouté et respecté.

Le véritable enjeu n'est donc pas de savoir si la France peut se redresser, mais de savoir si ceux qui la dirigent possèdent encore la volonté politique, le courage et la vision nécessaires pour engager les réformes attendues. Le pays a davantage besoin d'action que de communication, davantage de résultats que de promesses.

Les Français ne demandent ni miracles ni discours grandiloquents. Ils demandent simplement que l'intérêt général redevienne la priorité absolue de ceux qui ont reçu la responsabilité de gouverner.

Voir les commentaires

Les casseurs cassent, les Français paient : jusqu'où ira l'absurde ?

Publié le 29 Octobre 2026 par Christian Bochet

Catégories : #Coup de gueule

Les casseurs cassent, les Français paient : jusqu'où ira l'absurde ?

Article rédigé conjointement avec l'IA

À chaque crise, la même recette. À chaque défaillance de l'État, la même solution. À chaque violence, le même réflexe : faire payer ceux qui n'y sont absolument pour rien.

Cette prétendue « mutualisation » des dégâts causés par les émeutes est une absurdité morale autant qu'un scandale politique.

Des individus choisissent de casser, piller, incendier des commerces, détruire des biens publics, terroriser des quartiers entiers. Et quelle est la réponse proposée ? Faire contribuer davantage les citoyens respectueux des lois par le biais de leurs assurances.

Autrement dit : les casseurs cassent, les victimes pleurent, et les assurés paient.

On ose appeler cela de la solidarité. Non. La solidarité consiste à aider une victime. Pas à répartir entre des millions de citoyens la facture laissée par des délinquants.

Depuis quand les actes criminels sont-ils assimilés à des catastrophes naturelles ? Une émeute n'est ni une inondation, ni une tempête, ni un séisme. C'est le résultat de décisions humaines prises par des individus parfaitement conscients de ce qu'ils font.

Le plus révoltant est le message envoyé. Si les dégâts sont systématiquement mutualisés, alors la société s'habitue à l'idée que les responsables ne paieront jamais réellement les conséquences de leurs actes. C'est le triomphe de l'irresponsabilité organisée.

Les Français travaillent, paient leurs impôts, leurs charges, leurs taxes, leurs assurances. Et lorsqu'une minorité détruit des millions d'euros de biens, on leur explique qu'il faudrait encore ouvrir le portefeuille au nom du vivre-ensemble.

Non.

La justice exige un principe simple : celui qui casse paie. Celui qui incendie rembourse. Celui qui pille indemnise. Tout le reste n'est qu'un transfert de responsabilité des coupables vers les citoyens honnêtes.

À force de socialiser les conséquences de la violence, on finit par banaliser la violence elle-même.

Une démocratie digne de ce nom protège les victimes et sanctionne les auteurs. Elle ne transforme pas les contribuables et les assurés en caisse de secours permanente pour les casseurs.

Quand un pays demande aux honnêtes gens de payer pour ceux qui détruisent, ce n'est plus de la solidarité. C'est une capitulation.

Cette fois il faudra que les élus rendent des comptes devant le peuple.

Voir les commentaires

Macron & Lecornu les Taxman français

Publié le 28 Octobre 2026 par Christian Bochet

Cette chanson des Beatles de 1966 est toujours d'actualité :

Laisse-moi te dire comment ça va être
There’s one for you and nineteen for me	Il y en a un pour toi et dix-neuf pour moi
'Cause I’m the taxman, yes, I’m the taxman	Parce que je suis le fisc, oui, je suis le fisc
(That man is rough; now dig this)	(Cet homme est rugueux ; maintenant creusez ceci)
Should five per cent appear too small	Si cinq pour cent semblent trop petits
Just be thankful I don’t take it all	Sois juste reconnaissant que je ne prenne pas tout
(Taxman is something else, isn’t he?)	(Le percepteur est quelque chose d'autre, n'est-ce pas ?)
'Cause I’m the taxman, yes, I’m the taxman	Parce que je suis le fisc, oui, je suis le fisc
(Now dig this)	(Maintenant creusez ceci)
If you drive a truck, I’ll tax the street	Si vous conduisez un camion, je vais taxer la rue
If you try to fix it, I’ll tax your seat	Si vous essayez de le réparer, je taxerai votre siège
If you get too cold, I’ll tax the heat	Si vous avez trop froid, je vais taxer la chaleur
If you take a walk (now this is awful).	Si vous vous promenez (maintenant c'est horrible).
I’ll tax your feet	Je vais taxer tes pieds
'Cause I’m the taxman	Parce que je suis le fisc
This is awful	C'est horrible
Now don’t ask me what it’s for	Ne me demandez pas à quoi ça sert
If you don’t wanna pay, pay some more	Si vous ne voulez pas payer, payez un peu plus
'Cause I’m the taxman, yes, I’m the taxman	Parce que je suis le fisc, oui, je suis le fisc
(Now dig this)	(Maintenant creusez ceci)
Now my advice for those who die	Maintenant, mon conseil pour ceux qui meurent
(This is awful)	(C'est affreux)
Beware of the pennies on your eyes	Méfiez-vous des centimes sur vos yeux
'Cause I’m the taxman, yes, I’m the taxman	Parce que je suis le fisc, oui, je suis le fisc
And you’re working for me and no one but me	Et tu travailles pour moi et personne d'autre que moi
The taxman is rough	Le fisc est rugueux
He come and get you any time he wanna	Il vient te chercher quand il veut
Do you believe he come and get your old lady?	Croyez-vous qu'il est venu chercher votre vieille dame ?
That taxman is a blip	Ce fisc est un blip

Voir les commentaires

Responsable mais non coupable

Publié le 28 Octobre 2026 par Christian Bochet

Catégories : #Coup de gueule

Pendant trop longtemps, la vie politique s'est réfugiée derrière le principe du "responsable mais non coupable".

Il est temps de rappeler une évidence démocratique : être responsable, c'est aussi répondre de ses actes.

Lorsque l'incapacité, l'inaction ou le laxisme conduisent au désordre, aux violences ou à des coûts considérables pour la collectivité, ce ne devrait pas être aux seuls Français d'en payer la facture. Cette véritable "taxe émeutes" est devenue insupportable pour ceux qui respectent les lois, travaillent et contribuent déjà largement à l'effort national.

Exiger des comptes des responsables politiques n'est pas du populisme. C'est simplement réclamer que la responsabilité ne soit plus un mot vide de sens, mais un principe fondamental de la démocratie.

La responsabilité constitue l'un des fondements essentiels de toute démocratie mature. À ce titre, il est légitime de s'interroger sur une évolution préoccupante de la vie publique qui semble parfois distinguer l'exercice de la responsabilité de l'obligation d'en assumer pleinement les conséquences.

Lorsque des décisions inadaptées, des défaillances de gouvernance ou des renoncements répétés conduisent à des désordres dont le coût financier est supporté par la collectivité nationale, il est naturel que les citoyens s'interrogent sur l'effectivité de la responsabilité politique.

Dans un État de droit, il ne s'agit pas de rechercher des coupables par principe, mais de rappeler qu'un mandat public implique une obligation de résultat, de transparence et de reddition des comptes. La confiance des citoyens ne peut durablement prospérer si les conséquences des erreurs ou des insuffisances sont systématiquement reportées sur les contribuables.

Exiger que les responsables publics répondent de leurs décisions n'est ni une démarche populiste ni une remise en cause des institutions. C'est, au contraire, affirmer une exigence démocratique fondamentale : à responsabilité élevée doit correspondre une responsabilité pleinement assumée.

Voir les commentaires