Moreuil-Citizen

L'homme est capable du pire comme du meilleur

Publié le 31 Octobre 2026 par Christian Bochet

Image générée par l'IA

L'homme est capable du meilleur comme du pire. Cette apparente contradiction révèle toute la complexité de la condition humaine. En chacun de nous coexistent la lumière et l'ombre, la raison et les passions, la volonté de construire et la tentation de détruire.

Face aux désordres qui traversent notre époque, il est tentant de ne voir que les manifestations du pire. Pourtant, les mêmes crises révèlent aussi des élans de solidarité, de courage et de générosité qui témoignent du meilleur.

La véritable question n'est donc pas de savoir si l'homme est bon ou mauvais, mais quelle part de lui-même il choisit de nourrir. Car aucune société ne peut durablement s'élever au-dessus des vertus ou des faiblesses de ceux qui la composent.

Méditer cette réalité, c'est comprendre que le destin d'une civilisation se joue moins dans les événements qui la frappent que dans les réponses morales qu'elle leur apporte.

La grandeur d'une société ne réside pas dans l'absence des crises, mais dans sa capacité à faire triompher ce qu'il y a de meilleur en l'homme sur ce qu'il y a de plus sombre. »

Ma conclusion :

« Le pire n'est jamais une fatalité, le meilleur n'est jamais acquis. Entre les deux se trouve la responsabilité de chacun. »

Voir les commentaires

La France doit se réveiller, impossible n'est pas Français

Publié le 29 Octobre 2026 par Christian Bochet

Image générée par l'IA

La France traverse une période difficile. Depuis plusieurs décennies, les renoncements, les erreurs de gestion, l'empilement administratif, la désindustrialisation et la pression fiscale ont progressivement affaibli notre pays.

Pourtant, les priorités sont connues de tous :

👉 Réduire les dépenses publiques et lutter contre les gaspillages.
👉 Simplifier le mille-feuille administratif.
👉 Relancer la production et l'industrie nationale.
👉 Récompenser davantage le travail et l'effort.
👉 Repenser certaines dépenses sociales avec davantage d'équité.
👉 Réaliser un audit complet de la dépense publique.
👉 Construire un pacte national de redressement sur dix ans.
👉 Revaloriser l'instruction et l'exigence éducative.
👉 Mener une politique migratoire claire, maîtrisée et conforme aux capacités d'intégration du pays.

Combien de responsables politiques abordent réellement ces sujets de fond ? Trop souvent, la réponse se résume à une solution devenue systématique : créer de nouvelles taxes. Cette facilité fiscale masque mal l'absence de réformes structurelles et nourrit le découragement des Français.

Quant aux partis politiques, beaucoup semblent davantage préoccupés par leurs divisions, leurs stratégies ou leurs intérêts que par l'intérêt général. Les uns cultivent la confrontation, les autres paraissent incapables de se rassembler autour de l'essentiel.

Pourtant, la France ne se résume pas à ses dirigeants. La France, c'est son peuple, ses travailleurs, ses entrepreneurs, ses retraités, ses agriculteurs, ses artisans, ses bénévoles, tous ceux qui chaque jour contribuent à faire vivre la nation.

Françaises, Français, ne cédons ni au fatalisme ni au découragement. Exigeons davantage de ceux qui nous gouvernent. Défendons le mérite, la responsabilité et l'intérêt général. Retroussons nos manches, retrouvons la confiance et la volonté collective.

La France a toujours su se relever dans les épreuves. À nous de montrer qu'il n'est pas trop tard pour lui redonner sa force, sa fierté et son rayonnement.

L'ensemble de mes articles est à lire à cette adresse sur mon blog

Moreuil-Citizen

Information, Libre expression, revue de presse

https://moreuil-citizen.over-blog.com

Voir les commentaires

Quand les dirigeants ne dirigent plus, le peuple demande des comptes

Publié le 29 Octobre 2026 par Christian Bochet

Catégories : #Coup de gueule

Article rédigé par mes soins conjointement avec l'IA pour le rendre plus soft.

Cette fois, la France donne le sentiment de ne plus être gouvernée. Le Président, son gouvernement et l'ensemble des responsables politiques doivent rendre des comptes aux Français.

Depuis des années, les mêmes promesses se succèdent tandis que les difficultés s'aggravent : dette, insécurité, crise de l'autorité, déclassement économique, fracture territoriale. À force d'inaction, d'erreurs ou de renoncements, la confiance du peuple s'est effondrée.

Je suis indigné, mais aujourd'hui l'indignation ne suffit plus. Je suis profondément déçu par une classe dirigeante qui semble incapable de redresser le pays et parfois même déconnectée des réalités vécues par les Français.

Pourtant, la France dispose de tous les atouts pour se relever. Encore faut-il du courage politique, une vision claire et la volonté d'agir dans l'intérêt général plutôt que dans celui des appareils ou des carrières.

Notre pays n'est pas condamné au déclin. Ce qui lui manque le plus n'est ni le talent ni les ressources, mais des dirigeants capables de transformer les discours en décisions et les promesses en résultats.

Un texte pour la presse :

La France a besoin d'un cap et de dirigeants à la hauteur

La défiance des Français envers leurs dirigeants atteint aujourd'hui un niveau préoccupant. Cette crise de confiance ne relève ni du hasard ni d'un simple mouvement d'humeur. Elle est le résultat de plusieurs années durant lesquelles de nombreux citoyens ont eu le sentiment que les problèmes fondamentaux du pays étaient insuffisamment traités ou constamment repoussés.

Dette publique, perte d'autorité de l'État, pression fiscale, difficultés économiques, crise des services publics, inquiétudes liées à la sécurité ou à l'immigration : sur de nombreux sujets, les Français attendent des réponses concrètes et mesurables. Ils constatent pourtant que les discours se succèdent tandis que les résultats peinent à suivre.

Face à cette situation, le Président de la République, le gouvernement et l'ensemble de la classe politique ont un devoir essentiel : rendre des comptes. Dans une démocratie, l'exercice du pouvoir implique non seulement de prendre des décisions, mais aussi d'assumer les conséquences des choix effectués.

Il ne s'agit pas de céder au pessimisme. La France demeure une grande nation, dotée d'atouts considérables, d'entreprises performantes, de territoires dynamiques et d'un peuple capable de surmonter les crises lorsqu'il se sent écouté et respecté.

Le véritable enjeu n'est donc pas de savoir si la France peut se redresser, mais de savoir si ceux qui la dirigent possèdent encore la volonté politique, le courage et la vision nécessaires pour engager les réformes attendues. Le pays a davantage besoin d'action que de communication, davantage de résultats que de promesses.

Les Français ne demandent ni miracles ni discours grandiloquents. Ils demandent simplement que l'intérêt général redevienne la priorité absolue de ceux qui ont reçu la responsabilité de gouverner.

Voir les commentaires

Les casseurs cassent, les Français paient : jusqu'où ira l'absurde ?

Publié le 29 Octobre 2026 par Christian Bochet

Catégories : #Coup de gueule

Les casseurs cassent, les Français paient : jusqu'où ira l'absurde ?

Article rédigé conjointement avec l'IA

À chaque crise, la même recette. À chaque défaillance de l'État, la même solution. À chaque violence, le même réflexe : faire payer ceux qui n'y sont absolument pour rien.

Cette prétendue « mutualisation » des dégâts causés par les émeutes est une absurdité morale autant qu'un scandale politique.

Des individus choisissent de casser, piller, incendier des commerces, détruire des biens publics, terroriser des quartiers entiers. Et quelle est la réponse proposée ? Faire contribuer davantage les citoyens respectueux des lois par le biais de leurs assurances.

Autrement dit : les casseurs cassent, les victimes pleurent, et les assurés paient.

On ose appeler cela de la solidarité. Non. La solidarité consiste à aider une victime. Pas à répartir entre des millions de citoyens la facture laissée par des délinquants.

Depuis quand les actes criminels sont-ils assimilés à des catastrophes naturelles ? Une émeute n'est ni une inondation, ni une tempête, ni un séisme. C'est le résultat de décisions humaines prises par des individus parfaitement conscients de ce qu'ils font.

Le plus révoltant est le message envoyé. Si les dégâts sont systématiquement mutualisés, alors la société s'habitue à l'idée que les responsables ne paieront jamais réellement les conséquences de leurs actes. C'est le triomphe de l'irresponsabilité organisée.

Les Français travaillent, paient leurs impôts, leurs charges, leurs taxes, leurs assurances. Et lorsqu'une minorité détruit des millions d'euros de biens, on leur explique qu'il faudrait encore ouvrir le portefeuille au nom du vivre-ensemble.

Non.

La justice exige un principe simple : celui qui casse paie. Celui qui incendie rembourse. Celui qui pille indemnise. Tout le reste n'est qu'un transfert de responsabilité des coupables vers les citoyens honnêtes.

À force de socialiser les conséquences de la violence, on finit par banaliser la violence elle-même.

Une démocratie digne de ce nom protège les victimes et sanctionne les auteurs. Elle ne transforme pas les contribuables et les assurés en caisse de secours permanente pour les casseurs.

Quand un pays demande aux honnêtes gens de payer pour ceux qui détruisent, ce n'est plus de la solidarité. C'est une capitulation.

Cette fois il faudra que les élus rendent des comptes devant le peuple.

Voir les commentaires

Macron & Lecornu les Taxman français

Publié le 28 Octobre 2026 par Christian Bochet

Cette chanson des Beatles de 1966 est toujours d'actualité :

Laisse-moi te dire comment ça va être
There’s one for you and nineteen for me	Il y en a un pour toi et dix-neuf pour moi
'Cause I’m the taxman, yes, I’m the taxman	Parce que je suis le fisc, oui, je suis le fisc
(That man is rough; now dig this)	(Cet homme est rugueux ; maintenant creusez ceci)
Should five per cent appear too small	Si cinq pour cent semblent trop petits
Just be thankful I don’t take it all	Sois juste reconnaissant que je ne prenne pas tout
(Taxman is something else, isn’t he?)	(Le percepteur est quelque chose d'autre, n'est-ce pas ?)
'Cause I’m the taxman, yes, I’m the taxman	Parce que je suis le fisc, oui, je suis le fisc
(Now dig this)	(Maintenant creusez ceci)
If you drive a truck, I’ll tax the street	Si vous conduisez un camion, je vais taxer la rue
If you try to fix it, I’ll tax your seat	Si vous essayez de le réparer, je taxerai votre siège
If you get too cold, I’ll tax the heat	Si vous avez trop froid, je vais taxer la chaleur
If you take a walk (now this is awful).	Si vous vous promenez (maintenant c'est horrible).
I’ll tax your feet	Je vais taxer tes pieds
'Cause I’m the taxman	Parce que je suis le fisc
This is awful	C'est horrible
Now don’t ask me what it’s for	Ne me demandez pas à quoi ça sert
If you don’t wanna pay, pay some more	Si vous ne voulez pas payer, payez un peu plus
'Cause I’m the taxman, yes, I’m the taxman	Parce que je suis le fisc, oui, je suis le fisc
(Now dig this)	(Maintenant creusez ceci)
Now my advice for those who die	Maintenant, mon conseil pour ceux qui meurent
(This is awful)	(C'est affreux)
Beware of the pennies on your eyes	Méfiez-vous des centimes sur vos yeux
'Cause I’m the taxman, yes, I’m the taxman	Parce que je suis le fisc, oui, je suis le fisc
And you’re working for me and no one but me	Et tu travailles pour moi et personne d'autre que moi
The taxman is rough	Le fisc est rugueux
He come and get you any time he wanna	Il vient te chercher quand il veut
Do you believe he come and get your old lady?	Croyez-vous qu'il est venu chercher votre vieille dame ?
That taxman is a blip	Ce fisc est un blip

Voir les commentaires

Responsable mais non coupable

Publié le 28 Octobre 2026 par Christian Bochet

Catégories : #Coup de gueule

Pendant trop longtemps, la vie politique s'est réfugiée derrière le principe du "responsable mais non coupable".

Il est temps de rappeler une évidence démocratique : être responsable, c'est aussi répondre de ses actes.

Lorsque l'incapacité, l'inaction ou le laxisme conduisent au désordre, aux violences ou à des coûts considérables pour la collectivité, ce ne devrait pas être aux seuls Français d'en payer la facture. Cette véritable "taxe émeutes" est devenue insupportable pour ceux qui respectent les lois, travaillent et contribuent déjà largement à l'effort national.

Exiger des comptes des responsables politiques n'est pas du populisme. C'est simplement réclamer que la responsabilité ne soit plus un mot vide de sens, mais un principe fondamental de la démocratie.

La responsabilité constitue l'un des fondements essentiels de toute démocratie mature. À ce titre, il est légitime de s'interroger sur une évolution préoccupante de la vie publique qui semble parfois distinguer l'exercice de la responsabilité de l'obligation d'en assumer pleinement les conséquences.

Lorsque des décisions inadaptées, des défaillances de gouvernance ou des renoncements répétés conduisent à des désordres dont le coût financier est supporté par la collectivité nationale, il est naturel que les citoyens s'interrogent sur l'effectivité de la responsabilité politique.

Dans un État de droit, il ne s'agit pas de rechercher des coupables par principe, mais de rappeler qu'un mandat public implique une obligation de résultat, de transparence et de reddition des comptes. La confiance des citoyens ne peut durablement prospérer si les conséquences des erreurs ou des insuffisances sont systématiquement reportées sur les contribuables.

Exiger que les responsables publics répondent de leurs décisions n'est ni une démarche populiste ni une remise en cause des institutions. C'est, au contraire, affirmer une exigence démocratique fondamentale : à responsabilité élevée doit correspondre une responsabilité pleinement assumée.

Voir les commentaires

Encore une nouvelle taxe dite "Taxe émeute"

Publié le 28 Octobre 2026 par Christian Bochet

Catégories : #Coup de gueule

Nouvelle taxe, nouvelle démonstration d'impuissance.

Quand on ne sait plus faire respecter l'ordre, transmettre le savoir ou maîtriser les dépenses publiques, il reste une compétence : taxer.

En France, certains semblent considérer que chaque problème doit avoir sa taxe. Bientôt, il ne manquera plus qu'un impôt sur l'incompétence politique... et celui-là rapporterait une fortune.

Mais rien n'est inéluctable. Une démocratie ne se redresse ni par la résignation ni par la colère stérile. Elle se redresse lorsque les citoyens refusent l'habitude des renoncements, exigent des comptes, défendent l'intérêt général et utilisent leur voix pour sanctionner les échecs comme pour récompenser les réussites.

La France n'a pas besoin de nouvelles taxes. Elle a besoin d'une nouvelle exigence. À nous de la faire vivre, avec détermination, lucidité et courage.

Quand le pouvoir ne sait plus réformer, il taxe. Quand les citoyens cessent d'accepter l'inacceptable, l'histoire change de direction.

Image générée par l'IA

Voir les commentaires

Cancer de la prostate : un médicament permettrait de réduire la taille des tumeurs

Publié le 27 Octobre 2026 par Christian Bochet

Article de L.A.

• •

Le laboratoire Johnson & Johnson a annoncé des résultats prometteurs pour son médicament JNJ-6143 contre le cancer de la prostate

Cliquer sur le lien ci-dessous pour prendre connaissance de l'article.

Cancer de la prostate : un médicament permettrait de réduire la taille des tumeurs

Voir les commentaires

Diesel russe: pourquoi l’accord entre Trump et Poutine pourrait surtout profiter au Kremlin

Publié le 27 Octobre 2026 par Christian Bochet

Catégories : #Bon à Savoir

Jeanne Martin 13/10/2026, 20:07 Géopolitique

Donald Trump affirme avoir conclu un accord pour acheter 2,25 millions de barils de diesel à la Russie, en promettant une baisse de prix. Selon des experts, cette opération aurait en réalité peu d’effet sur le marché américain et offrirait dans le même temps à Moscou un moyen de desserrer les sanctions et de fragiliser le soutien à l’Ukraine.

L’ancien auteur des discours de George W. Bush rappelle que les États-Unis produisent déjà davantage de diesel qu’ils n’en consomment. Selon les chiffres cités par The Atlantic, leurs raffineries fabriquent environ 5,2 millions de barils par jour, pour une consommation nationale de 3,7 millions. Le pays exporte par ailleurs une partie importante de sa production. En outre, le prix du diesel dépend des marchés mondiaux, et non uniquement de l’approvisionnement des États-Unis. Les livraisons russes (annoncées à 2,25 millions de barils) seraient donc trop limitées pour provoquer une baisse significative des cours.

Les conclusions de l'IA

Trump vend du rêve, Moscou encaisse les bénéfices.

Donald Trump présente l'achat de 2,25 millions de barils de diesel russe comme une mesure capable de faire baisser les prix pour les Américains. Pourtant, les États-Unis produisent déjà davantage de diesel qu'ils n'en consomment et exportent une partie importante de leur production. Dans ces conditions, ce volume représente une goutte d'eau sur un marché mondial où les prix ne se décident pas à Washington, mais à l'échelle internationale.

Derrière l'effet d'annonce se cache une réalité moins flatteuse : l'impact sur le portefeuille des automobilistes sera probablement marginal, tandis que la Russie bénéficie d'une nouvelle bouffée d'oxygène économique. En assouplissant les sanctions pour permettre cette opération, Trump envoie surtout un signal politique à Moscou et fragilise l'effort occidental de soutien à l'Ukraine.

En clair : beaucoup de communication, très peu d'effet sur les prix, mais un sérieux coup de pouce offert au Kremlin.

🇬🇧 English readers: Right-click anywhere on this page and select "Translate to English" in Microsoft Edge, Google Chrome or other modern browsers.

Voir les commentaires

Lorsqu'une famille dépense trop, elle réduit ses dépenses. Lorsqu'un État dépense trop, il augmente les impôts.

Publié le 27 Octobre 2026 par Christian Bochet

Catégories : #Coup de gueule

Image générée par l'IA

Que ce soit au niveau national ou communal, nos élus semblent incapables de faire ce que chaque foyer est obligé de faire lorsqu'il manque d'argent : réduire ses dépenses.

Au lieu de traquer les gaspillages, simplifier les structures ou supprimer les dépenses inutiles, la même réponse revient inlassablement : toujours plus de taxes, toujours plus d'impôts, toujours plus de prélèvements.

Pour beaucoup d'élus, l'argent public n'a manifestement pas de limite, puisque c'est toujours le contribuable qui finit par payer l'addition.

Taxer est devenu un réflexe. Réformer est devenu une exception.

Pendant que la pression fiscale s'alourdit, les citoyens, eux, doivent se serrer la ceinture. Cette fuite en avant fiscale n'est pas seulement inquiétante, elle est devenue profondément pathétique.

Voir les commentaires